O quê das quê?...
 

não ligue muito caro Jrd :)
este blog está cada vez mais uma ciaxa de ressonancia das minhas lamurias e incongruencias.

Refiro-me aqui à coisa estranha que é ver todos criticarem a tese de Huntington do choque de civilizações e depois institui-se uma coisa chamada Aliança das civilizações. Na prática acaba-se por reconhecer o que se negava; que os conflitos são hoje mais de culturas do que entre estados

Tirando agora quando da sua morte, em que o encómio foi geral, o prof. Samuel era depreciado por esse livro (originado de um artigo na Foreign Affairs que linko); em 3 anos de curso, nem um dos meus profs aceitou nunca que aquilo retratava razoavelmente a situação pós guerra fria - até porque não é uma apologia da guerra, mas uma analise preventiva dos conflitos;
No entanto, muitos acharam graça à outra tese, a do Fukuyama e do fim da História - que sempre me pareceu, essa sim, precipitada e ingénua.

Aliança das civilizações... com o Sampaio a presidir... bah! A verdaeira aliança deveria ser a ONU; não é, porque, na própria assembleia geral se geram grupos de interesses que aliam não ideologias mas sim, grupos culturais como os arabes, ou grupos geograficos como os africanos.
 

Mas a ONU é pouco mais do que uma "Sociedade das Nações" e vai ter, como esta, o seu "Fukuyama" se não se reconverter.
 

talvez. mas o pouco mais, já é algo. não esqueçamos o tempo em que o ideal kantiano - base da SDN e da constelação de organismos ligados à ONU, da UNESCO ao TPI - era considerado impossivel.

mas concordo, se não se reformar torna-se irrelevante. - os G8 e G20 são substitutos pragmaticos - e a reforma consiste essencialmente em aceitá-la e dar-lhe poder, o que é muito complicado. mas é a unica hipotese decente para o mundo, penso eu de que :\