Com o devido respeito

o nada existe

no limite da nossa criatividade

e tem muito interesse

É um ponto de luz

onde convergem todas as incertezas

todas as soluções

todos os sonhos

um chão de caminhos
 

Pois caro Mar, refuto precisamente que, ao contrário de um, o zero seja mais do que um conceito.
Quanto à critica, esteja à vontade, engano-me bastante,e são meras opiniões do leigo que sou.

Mas então, a negação da existência implica a sempre representação do existente, afirmando a sua ausência; é pois a negação de uma afirmação, de carácter abstracto.
Diferentemente, não é necessário à afirmação contrapor uma negação, o que é é, simplesmente, existe e não fica a pairar no campo abstracto da representação; de certa forma é um processo semelhante à fórmula cartesiana, penso, logo existo. Não seria compreensível dizer, não penso, senão como abstracção.
O erro lógico, julgo, é pensar como simétricas a afirmação e a negação, porque há mais elementos (e não menos) de compreensão naquilo que se nega – sempre um juízo relativo a … – do que no que se afirma. A afirmação é simples, mas a negação é sempre referida a ela; tal como a negação da negação, que equivalendo à afirmação, a ela reverte. A negação é no fundo, uma afirmação secundária, que se refere a um juízo sobre uma afirmação objectiva.

Eu apoio-me na refutação da ideia de “nada” feita pelo velho Bergson, cuja filosofia é da existência, é discutida e posta em causa, particularmente a questão do “néant”. Mas há mais argumentos, de carácter científico. A concepção física do universo no modelo do “Big Bang”, afasta a hipótese real do nada. Existe um tecido de espaço-tempo e existem singularidades, sobre as quais se desconhecem as leis, mas não há o “nada” fisicamente. Só em abstracto e referido a algo.