Amigo Mp-s
não foi assim tão simples.
eu tentei identificar as causas da guerra fria num trabalho cujo esquema simplificado apresento; há a forte bipolaridade, que normalmente leva à guerra quente, como em 1914, e só não foi assim desta vez por causa da susto nuclear na crise de Cuba, que foi dar à détente.
Há também a URSS enfraquecida pela guerra a querer colocar uma zona tampão na Europa.
Há os USA com medo do comunismo a investirem na Europa com o Plano Marshal(causa indirecta do bloqueio de Berlim).
Há politica de contenção de Truman; há a politica oportunista de Estaline.

Mas a meu ver, o factor principal ter foi a divisão ideológica e a falta de comunicação resultante... e o medo, sempre o medo do "outro".

Quanto ao Islão, o problema é diferente, e a causalidade dos conflitos não é sempre igual.

Não estudei o problema, mas há factores que são diferentes como:
- a quase impossibilidade de encontrar uma base territorial onde se possa atacar o terrorismo (a URSS e os USA tinham territorios e populações atacáveis)
- o desiquilibrio de poderes, pois qualquer grupo pode rebentar uma bomba atómica em qualquer lado, e o tremendo poder americano (termonuclear) não servirá para nada (assimetria da ameaça)

E também há factores que permanecem:
- escalada do nuclear em jogo
- escalada do securitarismo, que leva a mais insegurança
- Não há uma ideologia (comunista), mas há uma religião politizada que tende para o totalitarismo, e pode ser manipulável como "soft power".

enfim, quando simplificamos ou esquematizamos nunca temos o filme todo, mas tentei definir os vectores essenciais; os estudos de segurança servem para aprender e evitar que se repita o que já sabemos.
 

já agora, também não se explica tudo pela economia, mas ela foi o factor essencial do fim da URSS.
-a economia estagnada baseada em industrias de base (mais de 80%)
-o atraso avassalador nas chamadas novas tecnologias da comunicação
-e aqui os individuos assumiram alguma importancia, em especial Gorbachev que precipitou tudo com a sua tentativa de abertura, mas a estrutura é que interessa,se não fosse com ele seia com outro, o sistema sovietico estava esgotado, e acabaria mais tarde ou mais cedo... foi mais cedo.
 

Só mais uma coisa, ficamos a pensar, ehehe...
o mais importante parece ser a estrutura do sistema internacional, e enquanto na guerra fria aconteceu uma bipolaridade simples, hoje isto anda muito à deriva, a superpotencia sobrante em vez de aglutinar, provoca um sistema de "todos contra um" que vai derivando em vários centros de poder sem uma estrutura estável (que seria uma multipolaridade); o actual sistema de vários pólos assimétricos e pouco estruturados desigaria por Poli-arquia.
Isso muda tudo...