23.3.07
Dos esqueletos
data:image/s3,"s3://crabby-images/e034c/e034c1accbc10e6e646364191ea43641a527c803" alt=""
VPV Publico 23 Março 2007
Pois esta manhã, na leitura habitual, fiquei penalizado.
Pois faz pouco tempo zurzi o doutor PP… e então não é que, o certeiro o doutor VPV, com enorme nitidez me mostra que “há por aí um ódio cego e estúpido” que só eleva o génio inato... do doutor PP.
Afinal “a partir de O Independente (o doutor PP) nunca deixou de ser objecto da longa e rancorosa inveja portuguesa”
O Indy não teve o sucesso que teve, por se apoiar em títulos bombásticos, capas geniais, no espectáculo brilhantemente demagógico.
O Indy não teve o sucesso que teve, dizendo aos ouvidos das leves gentes (rancorosas?) o que estas queriam ouvir.
O Indy não teve o sucesso que teve, por se apoiar em títulos bombásticos, capas geniais, no espectáculo brilhantemente demagógico.
O Indy não teve o sucesso que teve, dizendo aos ouvidos das leves gentes (rancorosas?) o que estas queriam ouvir.
O Indy não teve o sucesso que teve por "assassinar" pessoas a partir de investigações ligeiras, conclusões simplistas e condenações prematuras.
Assim de repente, estou-me só a lembrar de Miguel Cadilhe e de Leonor Beleza.
Assim de repente, estou-me só a lembrar de Miguel Cadilhe e de Leonor Beleza.
É de invejosos deste tipo que falamos doutor VPV?
O doutor P.P. “tirou o CDS de uma quase irremediável miséria”, “levou-o ao poder” e “foi um óptimo ministro da defesa”.
Mas então porque saiu? alguém o empurrou?
Não saiu pelo seu próprio pé?
Não saiu por não ter conseguido 10% dos votos nem impedir a maioria socialista?
E não deixou o partido numa miséria e ressaca sem líder?
Não deixou também o terreno minado com a bancada parlamentar escolhida a dedo?
Não ficou fora e dentro, na sombra, com uma legião de indefectíveis a fazerem a vida negra ao desgraçado eleito para atravessar o purgatório, até o carisma ressuscitar outra vez?
Mas então porque saiu? alguém o empurrou?
Não saiu pelo seu próprio pé?
Não saiu por não ter conseguido 10% dos votos nem impedir a maioria socialista?
E não deixou o partido numa miséria e ressaca sem líder?
Não deixou também o terreno minado com a bancada parlamentar escolhida a dedo?
Não ficou fora e dentro, na sombra, com uma legião de indefectíveis a fazerem a vida negra ao desgraçado eleito para atravessar o purgatório, até o carisma ressuscitar outra vez?
O doutor P.P. não perpetra “golpadas” mas “actos legítimos” e não existem “cães de fila” no Conselho Nacional do CDS (só rancores portugueses na populaça em geral)
Desculpe, mas não foi no seu consulado que se retiraram retratos das paredes?
E no Conselho Nacional não entrou um requerimento legítimo de Leiria para a realização de um Congresso extraordinário?
Então e no Conselho Nacional não houve violências verbais? físicas? empurrões? insultos?
Foi a doutora Maria José, não foi?
Desculpe, mas não foi no seu consulado que se retiraram retratos das paredes?
E no Conselho Nacional não entrou um requerimento legítimo de Leiria para a realização de um Congresso extraordinário?
Então e no Conselho Nacional não houve violências verbais? físicas? empurrões? insultos?
Foi a doutora Maria José, não foi?
O doutor P.P. “perturba o arranjo (político) estabelecido” não convindo a Sócrates nem a Mendes.
Pensava eu mal, que o P.S. beneficiava com a divisão à direita.
Afinal é penalizado com a redução dos mais de 20% do PSD, pelo protagonismo dos menos de 10% do CDS?
Pois é... penalizo-me... peço imensa desculpa, não vi bem.
Só teimosamente me ficam duas dúvidas no confuso espírito:
Só teimosamente me ficam duas dúvidas no confuso espírito:
- porque é que o doutor VPV acha que o doutor PP é bom e o seu ex-parceiro de governo, o doutor SL não presta?
- porque é que o doutor P.P. sempre em regressos, não há-de fazer também parte do armário dos esqueletos?
Não havia até um que se chamava... o esqueleto vaidoso?