só nao percebo é pq privacidade deve incluir mentira.
 

em muitas situações a omissão da verdade não difere senão formalmente da mentira; de facto certas omissões tem a mesma função, impedir o conhecimento de algo, a substancia é a mesma.

Por outro lado existem formas de interrogar que acabam por pressionar a que, quem queira preservar a sua intimidade o não consiga, mesmo não respondendo.
A minha pergunta é se isso é lícito, se eu tenho o direito de atropelar o direito outro à privacidade.
 

Não me parece nada razoável atropelar o "direito do outro" à privacidade. Mas também não percebo porque há-de a liberdade exigir o fim da privacidade... quer dizer, estar e ser com alguém não é desfazermo-nos completamente de abrir absolutamente tudo que -e como- somos (digo eu, que não sei se percebo alguma coisa disto!). Aliás... se se dá tuuuudo a saber, não resta sequer um espacinho à mudança e, em boa verdade, cada pessoa está sempre em mudança... nem nós mesmos podemos saber -ou sabemos- exactamente e em cada instante, como seremos e como pensaremos, ou sentiremos, daí a algum tempo... tudo muda! TUDO muda! e cada pessoa também. Podemos ter uma ideia da direcção da mudança, uma ideia de quem nos queremos fazer, uma ideia do que pensaremos e como pensaremos e como vamos sentir ou como vamos estar e ser a seguir mas... daí até termos de ser transparentes para quem connosco está...
uhm...
não percebo...
:)